Административная ответственность за шантаж

Понятие шантажа и его правовое регулирование

Непосредственно как отдельное преступление или юридический термин, шантаж в Уголовном кодексе РФ не используется. Тем не менее, таковое определение встречается в отдельных статьях кодекса, в частности, касательно положений ст. 127.2, 133, 185.5, 230.1, 283.

В целом же, для определения того, чем является шантаж, большинство юристов обращаются к положениям ст. 163 УК РФ, которая рассматривает вымогательство. В частности, как вымогательство в положениях таковой статьи, расценивается и то, что принято именовать шантажом.

Обратите внимание

Даже если сведения, распространением которых угрожали шантажисты, не соответствуют реальности и являются неправдивыми, это не влияет на квалификацию шантажа в качестве уголовного преступления. Ключевым вопросом квалификации преступления как шантажа является нежелание шантажируемого лица, чтобы объект шантажа, коим выступает информация, подлежала огласке. При этом под оглаской подразумевается, как общедоступная публикация сведений, так и их донесение до любого единственного третьего лица.

Соответственно, в большинстве случаев шантажа, таковые действия рассматриваются именно как вымогательство. Исключение составляют лишь ситуации, когда шантаж является составляющей частью преступлений в описанных выше статьях Уголовного кодекса. Однако и в таковом случае допускается совокупная ответственность.

Важный факт

Cледует разделять понятия

угрозы

и шантажа. В первую очередь они отличаются мотивом и целью. Цель угрозы – это запугивание отдельного лица или группы лиц, а шантажа – получение от таковых действий материальной выгоды.

Шантаж, что это такое? Определение шантажа складывается из совокупности мнений ученых теоретиков и других важных показательней.

Однако для того, чтобы более глубоко вникнуть в природу шантажа, необходимо знать все мнения и вопросы, касающиеся его.

В данной статье о шантаже будет подробно рассмотренно о всех его нюансах.

Какая статья за шантаж в УК РФ?

В России уголовному кодексу известно такое преступление как шантаж и вымогательство.

Он предусматривает за него вполне себе весомое наказание: это статья сто шестьдесят три (ст. 163 УК РФ).

Именно в ней рассказывается о данном преступлении, а также о наказании за его совершение.

Шантаж зародился еще у древних людей. По наскальным пещерам ученые разобрали незамысловатые послания, которые говорили о том, что пещерные мужчины ставили женщине условия – или ты будешь моей и подчиняться будешь только мне, или же я не буду обогревать пещеру и приносить тебе еду.

И женщине приходилось мириться. Когда появлялась вторая особь женского пола в ход опять шли не убеждения, а элементы шантажа.

Таким образом, общались древние люди. Во многих греческих мифах в основе лежит шантаж. Все или ничего – давно полюбившаяся всем фраза также пришла из мифов древней Греции.

В некоторых странах шантаж запрещен законом, а в некоторых поощряется, например, в странах востока, шантажировать — это элементарное подчинение слабого сильному, женщина мужчине.

Но мы то живем в цивилизованном современном обществе, поэтому не должны терпеть подобное.

Административная ответственность за шантаж

Итак, под шантажом с точки зрения теперь уже теории понимают угрозу применения, каких либо компрометирующих или же других, еще более клеветнических разоблачений всяческого рода с определенной целью, которая выражается в каком либо вымогательстве и, как правило – чужого имущества.

Итак, шантаж с использованием компрометирующих материалов есть процесс жестокого преступления против общества и конкретно взятого человека.

Именно поэтому его необходимо пресекать в самом зачатке или же начале.

Кто такой шантажист или шантажер? Это в первую очередь человек, который в желании заполучить определенное имущество или другие блага не гнушается угрозами распространения каких либо важных фактов.

Шантажист — это, безусловно, субъек преступления, если рассматривать такое преступление как шантаж со стороны состава преступлению. Как вы помните, субъекту присуща его субъективная сторона.

В чем же она проявляется? Ну, во- первых, это наличие так называемого мотива. Мотив может быть только один. В первую очередь это получение выгоды или прибыли.

Согласитесь, немного гнусно, однако на что не пойдут только люди ради получения легких денег. Также шантажисту свойственна цель. Цель, как правило, схожа с мотивом и представляет собой также получение денежных средств, как желаемый результат.

Квалифицирующие признаки вымогательства

Часть вторая предусматривает наказание за вымогательство, совершенное с применением насилия либо группой лиц по предварительному сговору

В понятие «применение насилия» по вымогательству судебная практика относит как нанесение побоев, причинивших боль, не повлекших вреда здоровью, так и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу.

К примеру, в случае вымогательства с причинением потерпевшему побоев наказывается намного менее строго, чем если бы ему был причинен вред здоровью. Как показывает судебная практика, по части второй в большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вымогательство группой лиц либо с применением насилия имеет намного большую общественную опасность, нежели «простое» вымогательство.

Из приговора суда. Т. совместно со своим другом А. вступили в сговор на вымогательство крупной суммы денег у ранее незнакомого Г. за якобы похищенный им автомобиль у А. Дождавшись, пока последний подойдет к своему подъезду, они подошли к нему. Т. сказал Г.

, что последний совершил хищение его автомобиля и  теперь он должен ему деньги в сумме 2 миллиона рублей. И указанную сумму необходимо принести домой к последнему через 10 дней. После этого Т. и А. стали наносить ему многочисленные удары по голове и телу, при этом говоря потерпевшему, что ему будет еще хуже, если их требования не будут исполнены.

При расследовании уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у потерпевшего от произошедшего образовались телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вымогательство признается совершенным в крупном размере, если сумма похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей.

Часть третья вымогательства подразумевает его совершение организованной группой либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вымогательство организованной группой – достаточно редкое явление в судебной практике.

Вовсе не из за того, что такие преступления редко совершаются. Как правило, доказать сам признак «организованная группа» удается следственным органам далеко не всегда. Очень часто суды переходят на часть вторую статьи и осуждают виновных лиц за вымогательство по предварительному сговору ввиду недостаточно представленных доказательств по организованной группе.

Согласно санкции части первой стать 163, совершение вымогательства без квалифицирующих признаков наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Части вторая и третья предусматривают наказание исключительно в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничением свободы. Следует отметить, что часть третья статьи уже относится к категории особо тяжких преступлений и назначение судами по ней условного осуждения невозможно.

Теперь рассмотрим более подробно отличие вымогательства от смежных корыстно-насильственных преступлений.

Очень часто вымогательство путают с другими преступлениями. Конечно, подобные ошибки допускают далеко не юристы и теоретики права, а самые обычные люди, которые находятся далеко от юриспруденции и уголовного права в целом. Поговорим о разбое.

Отличие от разбоя

Разбой это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе. Так, под разбоем понимают нападение с определенной целью – похитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего.

Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением. Казалось бы, что эти два состава практически целиком и полностью повторяют друг друга. В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи.

С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями. Но так ли это на самом деле?

Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства. Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления. В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом.

И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом. Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия. Данный факт относится также к объективной стороне.

Как ни печально это звучит, но молодые специалисты, выезжая на место преступления, основываясь только на этих обстоятельствах делают вывод о совершенном преступлении и классифицируют его неправильно, хотя так много неточностей.

На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия. Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления. Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие.

Также есть важное различие еще в одном действии. В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по разному, к примеру это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего. В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование подкрепленное угрозами.

Отличие от грабежа

shantazh-statiya-ukrf

Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха.

Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Давайте рассмотрим понятие грабежа.

Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия. Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться. Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия.

Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше.

Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

Принуждение к сделке – статья в уголовном кодексе нашей страны относительно новая. Именно поэтому, по незнанию, люди стремятся назвать преступление, которое относится к принуждению к сделке — к вымогательству.

Что такое принуждение к совершению сделки? Как и в других составах, данное преступление представляет собой действие, направленное на уговоры, запугивание, насилие, в некоторых случаях не опасное для жизни и здоровья.

В нашем случае, эти правоотношения в преступлении с принуждением связаны с экономической деятельностью, то есть экономические правоотношения, а в случае с вымогательством – другие группы.

Основные ситуации, при которых за шантажом следует наказание, рассматриваются положениями ст. 163 УК РФ. При этом во внимание принимается целый ряд обстоятельств, при которых совершалось таковое преступление. В списке возможных санкций за шантаж могут выступать:

  • Лишение свободы;
  • Штраф;
  • Ограничение свободы;
  • Принудительные работы;
  • Арест.

При этом лишение свободы предусмотрено за все случаи шантажа, рассматриваемыми положениями ч. 2 и 3 вышеуказанной уголовной статьи. К таковым относятся: групповое преступление по сговору или исполненное организованной группой, применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшего при шантаже,  наличие целей завладения чужими средствами или имуществом в крупном либо особо крупном размерах.

В иных случаях шантажист может рассчитывать на снисхождение со стороны суда и тюремный срок за шантаж не является обязательным, но всё же может быть назначен по решению суда.  Максимально возможная длительность лишения свободы за шантаж составляет 15 лет, минимальная – не ограничивается временными рамками.

Важный факт

Следует отметить, что непосредственно как шантаж преступления квалифицируются судом крайне редко. В судебной практике шантаж часто объединяется с другими уголовными статьями, например – с распространением сведений, составляющих тайну, угрозами, клеветой или иными уголовными преступлениями. При этом в случае отсутствия имущественной заинтересованности у шантажиста, привлечь его к ответственности по ст. 163 УК РФ невозможно, так как цель получения материальной выгоды в данном случае должна присутствовать в обязательном порядке.

Что делать при шантаже

Следует учитывать, что существует помимо юридического, понятие эмоционального шантажа, лежащее по большей части в сфере психологии. Поэтому множество случаев семейного шантажа, когда лиц вынуждают сделать какие-либо действия, угрожая прекращением отношений или иными последствиями, не могут быть квалифицированы в качестве преступления.

Однако в большинстве случаев эмоционального шантажа, он может быть квалифицирован профессиональными юристами как административное правонарушение или даже уголовное преступление, учитывая конкретные обстоятельства.

Не следует игнорировать эмоциональный и семейный шантаж – следует принимать меры соответственно размерам угроз, так как в большинстве случаев таковой шантаж может перейти грань и стать реальным преступлением.

В случаях же столкновения с реальным шантажом, единственно правильный порядок действий – это обращение в правоохранительные органы. В качестве доказательств факта шантажа могут быть использованы:

  • Аудиоматериалы, видеозаписи, переписка, в том числе и в Интернете;
  • Показания свидетелей;
  • Передача средств шантажисту при сотрудничестве с правоохранительными органами;
  • Иные косвенные улики и доказательства.

В целом, исполнение требований шантажиста или группы, занимающейся шантажом, не является основанием для избегания ответственности за совершенные в ходе исполнения их требований преступления и правонарушения.

Также, как показывает практика, выполнение требований часто приводит к последующим случаям шантажа и повторению оказываемого давления на шантажируемое лицо. Вне зависимости от наличия доказательств, рекомендуется обращение в правоохранительные органы.

Чем угроза отличается от шантажа?

Угроза представляет собой действие, которое не сопровождается получением прибыли. Оно, как правило, направлено на устрашение.

А вот целью шантажа как раз наоборот является само собой обогащение руками шантажируемого. Легкие деньги от шантажа никак не гармонируют с понятием угроза, именно поэтому его стат. отделять.

Угроза также находит свое отражение в уголовном кодексе российской федерации, однако она не является таким опасным преступлением как шантаж.

Примеры шантажа

Административная ответственность за шантаж

Приведем как пример совершения вымогательства с помощью шантажа случай из жизни. Гр. Сидоров 14-и лет подбросил в почтовый ящик своему учителю Петрову письмо с требованием заплатить 100 тысяч рублей за неразглашение заведомо ложной информации о получении взятки от родителей одного из учеников (какая грозит ответственность за заведомо ложный донос, узнавайте тут). Гр. Петров не стал отдавать деньги, заявил о произошедшем в полицию.

Результат: гр. Сидорова арестовали, так как уголовная ответственность наступает с 14 лет, и назначили наказание в виде 120 часов принудительных работ, согласно ст. 163, ч. 1 УК РФ. Факт, что информация, используемая для шантажа, являлась ложной и передача денег не состоялась, в соответствии с УК, не стала смягчающим обстоятельством для подсудимого.

Пример из судебной практики: суд г. Краснодара установил, что граждане А. и В., находясь в преступном сговоре, потребовали у гр. С. 15 тысяч рублей под угрозой нанесения побоев. При получении отрицательного ответа, они подстерегли гр. С. и избили.

Суд признал гр. А. и В. виновными по ст. 163, ч. 2 в вымогательстве чужого имущества по предварительному сговору с применением насилия и приговорил обвиняемых к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с выплатой штрафа 50 тысяч рублей.

Остались вопросы? Задавайте их в комментариях к статье

Один из ярких примеров содержатся в судебной практике Ижевска. Некогда дружная семья стала распадаться.

Постоянно ворчливая жена настолько довела своего мужа, что он ушел от нее собрав все свои вещи.

Со временем мужчина нашел другую женщину, которая помогала ему забыться и начать снова жить счастливо. Прошлая жена начала шантажировать мужа фактами с его работы.

Во время своей службы в правоохранительных органах мужчина опрометчиво доверял супруги слишком много информации, как в устном, так и документальном виде и теперь вся эта информация повернулась против него.

Мужчина должен был выплачивать женщине определенное пособие и самое главное – бросить нынешнюю пассию. Два месяца мужчина шел на поводу у бывшей жены, но потом раскаялся и пошел в полицию.

Конечно, шантаж прекратился, и жена была наказана, однако мужчина лишился своей должности.

Состав преступления по ст. 163 УК РФ

Объективно вина заключается в попытке принудительного отчуждения имущества только если она сопровождается запугиванием. Само намерение может быть изложено с использование различных методов: в устном виде, письменно, в телефонном разговоре, передано через 3 лиц и т.п.

  • В угрозе причинения вреда здоровью и жизни;
  • В намерении разрушить или повредить чужое имущество;
  • В обнародовании информации, ставящей потерпевшего или его родственников в постыдное унизительное положение (подрыв репутации, уменьшение авторитета). Искаженный или истинный характер носят данные значения не имеет;
  • В оглашении сведений, которые могут нанести существенный ущерб законным правам или интересам жертвы и его близких. (например, разглашение семейной тайны и внесение разлада в семью).

Вымогательство имущественной направленности представляет поступок, при котором вымогатель получает экономический доход. Например, принуждение к уничтожению завещания или долговой расписки, к отказу от доли в общей собственности и т.д.

При этом угроза должна быть обращена в будущее, а исполнение связано именно с не реализацией требований, предъявленных жертве. Если преступные действия были исполнены, они выступают как самостоятельное преступление и не попадают под действие ст. 163 УК РФ.

  • Уголовный штраф до 80 тыс. руб.
  • Арест на 180 дней.
  • Ограничение свободы на 4 года.

Административная ответственность за шантаж

Наказанием за групповой шантаж с насилием может выступать заключение в тюрьму на срок до 7 лет. Лица, участвующие в организованной группировке, занимающиеся особо крупным шантажом, могут лишиться свободы на 15 лет.

Кроме 163 статьи УК, шантаж как составная часть иных противоправных деяний, фигурирует в следующих параграфах Уголовного Кодекса:

  • ст. 127, ч. 2 – использование рабского труда под воздействием угроз;
  • ст. 133 – принуждение к сексуальным действиям с помощью шантажа;
  • ст. 283.1 – завладение сведениями, представляющими государственную тайну, с применением угроз;
  • ст. 302 – принуждение работника правоохранительных органов к даче каких-либо показаний с использованием шантажа.

Стоит отметить важный момент: для возбуждения уголовного дела не имеет значения факт, получил преступник вымогаемое имущество или нет. Само высказывание угрозы (или иное ее донесение до потерпевшего) уже является преступлением.

Если же угрозами сопровождаются правомерные имущественные притязания, то такие действия не попадают под состав преступления, классифицируемого ст. 163 УК. Например: гр. Иванов взял в долг у гр. Кораблева деньги, но не отдал их в срок. Гр.

Отличие от грабежа

Заключение

Что делать, если тебя шантажируют? Если вы стали жертвой шантажа – не переживайте по этому поводу. Выиграйте время уговорами и со всех ног устремляйтесь в полицию.

Только там с должным основанием проверять все обстоятельства дела и непременно остановят преступника в его попытке получить денежные средства за ваш счет.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

7 (499) 653-64-11 Москва 7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector