Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Основные аспекты оставления места ДТП

Независимо от тяжести транспортного происшествия, если виновник покидает его место, его ждет административная ответственность. На 2018 год предусмотрены следующие виды наказаний:

  • лишение водительских прав на срок от 12 до 18 месяцев;
  • арест на 15 суток.

Также в начале апреля 2018 года в Госавтоинспекции рассматривается вопрос о введении уголовной ответственности за покидание места ДТП. Но далеко не всегда это происходит по умыслу, т.к.:

  • виновник мог не заметить явных последствий ввиду отвлеченности;
  • происшествие несет легкий характер с отсутствием шумов (скрежет, пробуксовка, стук);
  • относительно большой период между маневром и ДТП, которое произошло после отъезда виновника, типичным случаем служит бесконтактное ДТП.

При неумышленном оставлении места ДТП виновника ждет административный штраф в размере 1000 руб. (ст.12.27 КоАП РФ).

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Контакты между участниками движения с дальнейшим столкновением проходят регулярно. Но ввиду обстоятельств инициатор происшествия может не заметить последствий своего маневра и спокойно продолжить движение.

В этом случае он несет ответственность за покидание места ДТП. На практике рассматриваются два варианта оставления места транспортного происшествия – умышленного и неумышленного.

Ниже будет рассмотрена законодательная разница между обоими случаями, а также вопрос доказательства отсутствия умысла в покидании.

Вопрос Ответ
Что понимается под ДТП? Это событие, которое возникло в процессе дорожного движения транспорта и с его непосредственным участием, в результате которого стали жертвами или получили ранения люди, повреждена машина, грузы, сооружения или имеет место причинение другого материального ущерба.
Можно ли покинуть место аварии? Нет. Санкции за данное правонарушение – лишение права управления автомобилем на 1-1,5 года. Также наказание может быть заменено административным арестом не более 15 суток.
Если место происшествия покинуто неумышленно? Наказания можно избежать только при истечении 2-3 месяцев — срока исковой давности.

Также при добровольном обращении в ГИБДД это послужит смягчающим обстоятельством.

Что будет, если не освободил проезжую часть или неправильно выставил аварийный знак? Данные нарушения влекут за собой штраф 1 000 (одна тысяча) рублей.
Когда при происшествии можно не вызывать сотрудников ГИБДД? Только в случае, когда авария оформляется по европротоколу.
Когда допускается оставление места столкновения? 1.    Если невозможно отправление пострадавших в аварии лиц попутным транспортом.

Их доставка в ближайшее медучреждение может осуществляться на автомобиле-участнике происшествия, где водитель должен сообщить свою фамилию, регистрационный знак автомобиля, а затем вернуться на место аварии.

2.    Если заблокировано движение транспорта. До освобождения проезжей части необходимо зафиксировать ситуацию с помощью средств видео или фотосъемки.

В материалах должны быть отчетливо видно положение машин-участников относительно друг друга и объектов дорожной инфраструктуры. Также необходимо зафиксировать все остальное, что относится к аварии, после чего сохранить материалы и организовать объездной путь места происшествия.

Обстановка на проезжей части меняется ежесекундно. Не всегда удаётся её отследить, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям, в которых не все ведут себя адекватно. Ожидает суровое наказание водителя, если он скрылся с места ДТП перед страхом ответственности.

Покинуть место ДТП — переместить транспортное средство, без предварительного оформления происшествия с участием сотрудника ГИБДД, аварийного комиссара, иного уполномоченного лица.

По п.2.5 ПДД не считается нарушением, если водитель:

  • убрал машину с проезжей части из-за невозможности проезда других ТС;
  • повёз пострадавшего в медицинское учреждение, если было нельзя отправить попуткой, оставив сведения о себе и машине.

При этом обязательно нужно отметить место нахождения автомобиля сразу после происшествия, нарисовав схему или произведя фото, видеосъёмку.

Если у водителей двух машин нет сомнений в виновности конкретного лица, отсутствуют травмы и нанесён незначительный ущерб имуществу, то разрешено покинуть место аварии после заполнения европротокола. Возможна ситуация, когда оба уехали до ближайшего поста ГИБДД, составив схему происшествия.

Что грозит за неумышленное оставление места аварии

Понятия неумышленного оставления места аварии в законодательстве нет, но есть обстоятельства, способствующие этому. К ним относится:

  • музыка в салоне, заглушающая внешние звуки;
  • неблагоприятные погодные условия;
  • недостаточная видимость из-за плохой освещённости или погоды:
  • скользящее или незначительное соприкосновение.

Ожидая разрешающего сигнала светофора, гражданин не заметил ДТП. Подъехавший сзади автомобиль слегка задел задний бампер его машины.

Продолжив путь, он поступил незаконно, так как оставил место происшествия, являясь его участником. Здесь не было умысла избежать ответственности, но ПДД нарушены.

Место аварии покидать нельзя, потому что этот факт поможет оставшемуся участнику истолковать обстоятельства в свою пользу и переложить всю вину на уехавшего водителя.

Наказание

Если не удастся доказать отсутствие умысла, то придётся нести ответственность наравне с виновными лицами.

В 2018 году административное наказание регулируется ст. 12.27, п.2 КоАП РФ.

Если речь идёт об оставлении в опасности, то этот случай будет рассматриваться в рамках уголовного процесса по ст.125, 264 УК РФ.

Закон «Об ОСАГО» в части п.1 «г» ст. 14 предусматривает направление регрессного иска гражданину, скрывшемуся с места происшествия для возмещения страховой компании выплаченных сумм за нанесённый ущерб пострадавшему.

Неважно, один участник покинул место аварии или оба, закон применяется одинаково к виновнику и потерпевшему. Бывает так, что сначала водители решают проблему путём мирных переговоров, разъезжаются по своим делам. Затем один из них возвращается, сообщает о происшествии в ГИБДД.

Виновным признаётся уехавший гражданин. Чтобы такого не случилось, нужно взять расписку об отсутствии претензий.

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Если не удастся доказать, что причинённые повреждения мизерные, а отъезд с места происшествия не содержит умысла уйти от ответственности, можно избежать наказания и получить устное предупреждение. Для этого нужно явиться в ГИБДД для дачи разъяснений, иметь на руках результаты объективной экспертизы, отстаивать свои права в суде.

Обычно такие ДТП происходят при выезде с автостоянки или со двора. Можно зацепить рядом припаркованное транспортное средство и не обратить внимания. Лицу, управляющему крупногабаритным грузовиком, трудно заметить незначительное столкновение с легковым автомобилем.

Перемещение машины на обочину сразу после аварии для свободного движения других ТС, инспектор не всегда признаёт законным. При таких действиях предусмотрен штраф размером 1 тысяча рублей согласно ст.12.27 п.1 КоАП.

Для водителя, не сумевшего доказать свою невиновность, предусмотрено 2 вида наказаний — лишение прав от года до полутора лет или административный арест до 15 суток.

С пострадавшими

Покидание места аварии при наличии людей, получивших травмы, квалифицируется законом, как неоказание медицинской помощи и оставление в опасности.

Существуют следующие виды наказания по ст. 125 УК РФ:

  • до 80 тыс. руб. штраф или другой доход за полгода;
  • до 360 часов обязательные работы или исправительные — до года;
  • до 3 месяцев арест;
  • до года лишение свободы.

Смягчить вину можно при следующих условиях:

  • раскаяние в совершении правонарушения;
  • оказание первой медицинской помощи до оставления места ДТП;
  • добровольная явка в ГИБДД;
  • содействие в расследовании;
  • состояние аффекта.

Водитель однозначно будет лишён права управления транспортным средством, кроме случая доставки пострадавших до больницы и возвращения обратно.

С погибшими

При тяжёлых последствиях ДТП не может быть незамеченным. Если виновник аварии скрылся с места происшествия, то этот факт лишь усугубит ситуацию, будет расценён, как попытка избежать наказания. Судья учтёт противозаконность поступка при вынесении решения.

Согласно ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ до 5 лет и лишения свободы до 9 лет. Сроки наказания зависят от состояния водителя в момент аварии, количества погибших, других значимых факторов.

Чтобы суд поверил, что оставление места ДТП было непреднамеренное, а авария совершена по неосторожности, представляется справка с метеорологической службы о сильных осадках или тумане в день происшествия, которая объясняет затруднительность обзора дорожной обстановки.

Доказать что при нанесении незначительных повреждений не слышали характерных металлических звуков или в салоне автомобиля громко играла музыка.

Большой плюс в судебном разбирательстве — отсутствие претензий с потерпевшей стороны. Для этого возмещается причинённый ущерб.

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Если с помощью результатов экспертизы удастся убедить, что повреждения минимальные, то судья может закрыть дело за незначительностью причинённого вреда.

При наличии пострадавших или погибших, доказать невиновность практически нереально.

Самостоятельно отстаивать свои права сложно, поэтому нужно обратиться к адвокату, который специализируется на автомобильной теме.

Срок давности

Вынесение постановления по административному делу, возбуждённому по факту оставления места ДТП возможно в течение двух месяцев, а принятие решения судом — три. Об этом информирует статья 4.5 КоАП РФ.

Срок отсчитывается с момента происшествия. По истечении этого периода восстановить нарушенные права потерпевшей стороне не удастся. На практике, личность лица, оставившего место аварии, устанавливается быстро.

Возможность предъявить иск на возмещение причинённого ущерба сохраняется 3 года, требовать выплату за нанесение морального вреда можно неограниченное время.

Постановления по делам об оставлении места ДТП говорят о том, что большую роль при вынесении решений суд играют следующие факторы:

  1. присутствие умысла;
  2. значительность ущерба;
  3. требования пострадавшей стороны;
  4. личностные характеристики;
  5. рецидив правонарушения.

Это подтверждают примеры из судебной практики.

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Суд города Устюжна Вологодской области признал виновным лицо, скрывшееся после ДТП, и вынес наказание — административный арест на 5 суток.

I. Примеры доказанности виныи наказания водителя за оставление места ДТП

Госавтоинспекция допускает ряд случаев, при которых виновник происшествия может покинуть место аварии, и его действия не будут квалифицироваться как оставление места ДТП. Чтобы знать, как покинуть место происшествия на законных основаниях и застраховаться от последствий, каждый случай следует рассмотреть отдельно:

  • На практике чаще всего можно покинуть место ДТП, если финансовые претензии исчерпаны по договоренности. Процесс возмещения убытков обычно оговаривается устно, либо в письменной форме.
  • Когда вследствие ДТП имеется пострадавший, которому требуется срочная медицинская помощь, виновник может покинуть место. В этом случае нужно вернуться назад сразу же после освобождения.
  • Если столкнувшиеся автомобили сильно мешают другим участникам движения, вследствие чего образовывается сильный затор. В таких ситуациях виновник должны отъехать и освободить полосу для движения, оставаясь недалеко от места столкновения. Это же требование действует и для пострадавшего.

Перечисленные выше варианты законного оставления места ДТП не предусматривают ответственности для потерпевшего. При этом у виновника должны быть доказательства законных действий, а именно:

  • Если вопрос урегулирован на месте, с пострадавшего нужно взять расписку о том, что он не имеет претензий по поводу произошедшего. При незначительном повреждении ТС без пострадавших в качестве альтернативы служит европротокол, который можно заполнить без вызова ДПС.
  • Когда требуется отъехать или оставить место ДТП по законным причинам, предварительно нужно зафиксировать положение участвовавших ТС в столкновении. Это можно сделать с помощью фото/видео техники или свидетельских показаний.

Отметим сразу, оставлением места ДТП считается даже изменение положения вашей машины и ее отгон на несколько метров. Даже в этом случае работники ГИБДД могут предъявить вам претензии. Действующие ПДД позволяют отъехать от места аварии в следующих случаях (пункт 2.6):

  • в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

  • освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

Важно!

Кроме того, если в аварии участвовало две машины, у участников ДТП нет разногласий, тогда можно заполнить Европротокол и решить проблему без привлечения сотрудников ГИБДД. При выполнении всех предписанных порядком его оформления действий вы сможете покинуть место происшествия без последующих проблем.

Ниже представлены примеры из судебной практики, когда суд признал законным привлечение водителя к административной ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Негативные для водителей примеры из судебной практики.

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Водитель, оставивший место ДТП впоследствии в судебном заседании приводит различные доводы в пользу своей невиновности. Однако в большинстве случаев данные доводы судом отвергаются как несостоятельные.

Пример 1. Доводы жалобы о недоказанности умысла, недопустимости доказательств по делу

В жалобе приводились следующие доводы:

  • отсутствует состав данного административного правонарушения, так как оставил место дорожно-транспортного происшествия неумышленно, а в связи с тем, что не услышал каких-либо звуков, свидетельствующих о совершении им столкновения с автомобилем;
  • протокол об административном правонарушении был составлен спустя шесть дней после совершения данного административного правонарушения, в связи с чем он не может служить доказательством по делу;
  • описанное в протоколе об административном правонарушении событие совершенного К. правонарушения не конкретизировано, а именно, не указано в чем конкретно выразилось участие К. в дорожно-транспортном происшествии, а также не указаны сведения о лицах, являвшихся очевидцами совершенного правонарушения, в связи с чем данный протокол не может служить доказательством по делу;

Указанные доводы суд не признал обоснованными (см. постановление Московского городского суда от 15 сентября 2010 г. по делу N 4а-2384/10).

Пример 2. Доводы о неосторожной вине и семейных обстоятельствах

Суд счел несостоятельными доводы водителя о том, что его автомашина по касательной задела другой автомобиль задним бампером, столкновения он не почувствовал, не услышал и не увидел сигналов, подаваемых другим участником ДТП, а повреждения на своей автомашине заметил только на стоянке.

водитель заполняющий европротокол на месте аварии

Повреждения у другой автомашины незначительные, люди в ДТП не пострадали. Суд не учел его раскаяние, признание вины, что он никогда не привлекался к административной ответственности, а автомобиль ему необходим для передвижения по городу, а также для доставки жены в лечебные учреждения (см. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2009 г. N 5-698/09).

Пример 3. Доводы о непроведении осмотра автомобиля, отсутствии повреждений, наличии иждивенцев

В жалобе на постановление судьи о привелении к административной ответственности за оставление места ДТП приводились следующие доводы:

  • произошедшее событие дорожно-транспортным происшествием не считает; осмотр автомобиля потерпевшей не производился;
  • судьей без указания причин были отклонены все заявленные им письменные ходатайства;
  • в протоколе осмотра транспортного средства и справке о результатах розыска ТС указано, что его, Б., автомобиль повреждений не имеет, все остальные письменные документы составлены со слов потерпевшей и не основаны на каких-либо доказательствах;
  • кроме того, суд не учел наличие у него, Б., на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери» (см. решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2009 г. N 5-194/09).

Пример 4. Доводы об отсутствии умысла в оставлении места ДТП, отсутствии акта осмотра ТС

В надзорной жалобе защитник указывал, что «К.А. не слышала звука соприкосновения автомобилей. При рассмотрении дела объяснения К.А. и ее свидетелей не оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Надзорная жалоба защитника оставлена без удовлетворения (см. постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. N 4А-294/11).

Пример 5. За оставление места ДТП при наезде на пешехода стоит ждать назначения максимальной санкции

Например, по одному из дел правонарушитель указывал в жалобе, что «суд неправильно установил обстоятельства дела. Наезд на пешехода совершен по неосторожности. Он двигался со скоростью 15- 20 км. час.

, появление пешехода для него было полной неожиданностью. Он принял все меры, чтобы избежать наезда на подростков, однако на гололеде автобус занесло в сторону и левой частью автомобиль задел одного из подростков.

Не убедившись, что переход будет для них безопасен, подростки нарушили п. 4.5 Правил дорожного движения, фактически спровоцировали данное происшествие.

С места ДТП он не скрывался, выяснив, что Б. не имеет нему претензий и, сообщив ему свои данные, уехал».

«..Судья сделал правильный вывод о том, что В. не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП. Поэтому ссылка в жалобе на то, что судья не выяснил всех обстоятельств, связанных с наездом на пешехода, на правильную квалификацию действий В.

не влияет, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеет формальный состав. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ достаточно установить, что водитель транспортного средства оставил место ДТП.

Объяснение от В. было получено 15.04.2010 г., протокол об административном правонарушении составлен 16.04.2010 г. Сроки составления протокола не нарушены. Протокол об административном правонарушении от 16.04.2010 г.

и материалы дела поступили в Магаданский городской суд 16.04.2010 г. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрен административный арест. При таком положении судья правомерно рассмотрел дело в день получения протокола» (см. решение Магаданского областного суда от 21 мая 2010 года).

Пример 6. Забыл вынуть заправочный пистолет из бака и начал движение, в результате — сломанный пистолет — причиненный АЗС вред — ответственность по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Заявитель Н-а О.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела его вина не установлена. Его фамилия в постановлении мирового судьи указана неверно.

Доказательств того, что он сломал заправочный пистолет, не имеется. Автомобиль произведён в 2000 году, скол на заправочной горловине существует давно, свежих повреждений на машине не имеется. Сложившаяся ситуация не подпадает в категорию дорожно-транспортных происшествий, поскольку произошла на территории АЗС, являющейся прилегающей территорией, а не на дороге».

«Доводы жалобы о том, что сложившаяся ситуация не подпадает в категорию дорожно-транспортных происшествий, поскольку произошла на территории АЗС, являющейся прилегающей территорией, а не на дороге, суд находит неубедительными.

В соответствии с общими положениями ПДД, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В данном случае, в результате движения транспортного средства был причинён ущерб ООО «НПК «СГ-2000».

Штраф за скрытие с места ДТП и другие последствия такого уезда

Судейский молоток лежащий на столе судьи

Дорожно-транспортные происшествия случаются достаточно часто. Они могут произойти на трассе, во дворе, на парковке, при выезде из гаража и так далее. Покидание места происшествия одним из водителей считается серьезным административным правонарушением, за которое в большинстве случаев лишают права вождения автомобиля.

Однако в некоторых случаях оставление места ДТП может считаться неумышленным. Какие это ситуации, и какая ответственность предусмотрена для правонарушителя? Неумышленным может считаться отъезд с места аварии, если по каким-либо причинам водитель не заметил происшествия.

Оставление места дтп как доказать невиновность судебная практика; Неумышленное оставление места аварии; Оставление места дтп.

Позиция Госавтоинспекции

В законодательных публикациях ГАИ и МВД не упоминается такое понятие, как неумышленное оставление места ДТП. Если виновник покидает место происшествия, ГИБДД руководствуется п. 12.27 КоАП (правила поведения при ДТП), который вводит понятие «оставление места ДТП».

За нарушение предусмотрено наказание в виде ареста на 15 суток или лишения прав на срок до 1.5 года. По этой причине виновнику ДТП, покинувшему место происшествия неумышленно, потребуется иной правовой институт для защиты – судебный.

Чтобы снять с себя обвинения в оставлении места ДТП, потребуются собрать доказательную базу, которая подтверждает его несостоятельность. В зависимости от конкретной ситуации суд потребует разных аргументов:

  • Отъезд по факту решения вопроса с пострадавшим. При незначительном уроне автомобилю потребуется предоставить расписку от пострадавшего с отсутствием претензий или европротокол. Дополнительным материалом может служить оценка полученных повреждений экспертом, если у виновника есть такая возможность. На практике вопрос решается в досудебном порядке, но в дальнейшем пострадавший может обнаружить, что по факту автомобиль получил намного больший урон. В этом случае он выдвинет новые претензии к виновнику ДТП.
  • Покидание места происшествия по причине отсутствия заметных признаков столкновения. Виновнику потребуется предоставить к вниманию суда любые доказательства, которые подтвердят невозможность заметить происшествие. В качестве материала могут служить записи видеорегистратора или свидетельские показания.

Иные случаи отъезда, как доставка пострадавшего в медучреждение с последующим возвращением или предотвращение затора, не квалифицируются как нарушение правил поведения при ДТП.

Не заметил ДТП и уехал судебная практика

  1. Настоять на проведении трасологической экспертизы. Это комплекс исследований, позволяющий установить происхождение того или иного дефекта на кузове автомобиля. По данным этой экспертизы можно с большей степенью достоверности установить виновность или, напротив, снять подозрения с возможного виновника аварии.
  2. Доказать, что стороны решили проблему по обоюдному согласию. Для подтверждения нужно предъявить либо расписку другой стороны о заключении мирного соглашения, либо свой экземпляр Европротокола.
  3. Доказать, что авария была не замечена вследствие незначительности произошедшего инцидента.

Гражданин может самостоятельно отстаивать свою невиновность в суде, а может привлечь адвоката, специализирующегося на подобных ситуациях.

Рассмотрим пример из судебной практики о доказательстве неумышленности оставления места ДТП. Гр. Петров, владелец ВАЗ 2109, был вызван на судебное разбирательство по обвинению в административном нарушении по ст. 12.27, ч.

Разбитая в ДТП машина

2 КоАП (покидание места ДТП). Гр. Сидоров, владелец автомобиля Тойота, утверждает, что 10.01.2018 года гр. Петров, отъезжая с парковки около супермаркета на своей машине, задел по касательной крыло принадлежащего ему автомобиля и уехал.

Гр. Петров с обвинением по поводу преднамеренности оставления места ДТП не согласился, утверждая, что не заметил факт ДТП. В момент, когда инцидент произошел, никто не сообщил ему об этом ни в форме вербального сообщения, ни автомобильными сигналами. Поэтому умысла в покидании места происшествия у него не было, так как он попросту не знал о нем.

Изучив материалы дела, протокол с места ДТП, документы о нанесенном ущербе, судья вынес решение о прекращении дела в связи с тем, что вина гр. Петрова в оставлении места происшествия является неустановленной.

Решение обосновывается тем, что потерпевший Сидоров не предпринимал действий по привлечению внимания гр. Петрова в момент ДТП или сразу после него. В связи с этим не прослеживается наличие умысла в покидании гр.

Петровым места происшествия. Поэтому исходя из п. 4 ст. 1.5 КоАП о презумпции невиновности («Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица»), производство по делу прекращается из-за отсутствия состава правонарушения.

В завершение материала рекомендуем памятку, подсказывающую, что делать, если уехал с места ДТП. Её можно смело использовать в качестве инструкции:

  • вернуться на место аварии, если прошло немного времени, и есть шанс успеть до приезда ГИБДД;
  • договориться с пострадавшим о добровольном возмещении ущерба или оформить Европротокол;Схема ДТП в европротоколе
  • если в ДТП пострадали люди, не прятаться, а совершить явку с повинной;
  • если считаете, что ДТП не было, пытаться доказать свою непричастность в суде. Делать это лучше с опытным адвокатом;
  • если в ДТП не пострадали люди и причинен минимальный ущерб, а факт покидания места происшествия был, то попытаться в течение 3 месяцев не попадать в поле зрения ГИБДД. Самый простой способ — не ездить на автомобиле в этот период.

Важно: если случилось ДТП, не нужно паниковать, и поддаваться немотивированному порыву скрыться с места происшествия. Нужно помнить, что все проблемы можно решить цивилизованным путем.

Подобный случай рассматривал районный суд города Мурманска. Гражданка, управляя автомобилем, наехала на другое транспортное средство, стоящее на парковке. Во время разбирательства рассказала, что задела машину по касательной, металлического лязга или скрежета не услышала, толчков не ощутила.

В городе Чехове суд признал виновным лицо, совершившее наезд на припаркованную машину и покинувшее место аварии. Объяснение гражданки, причинившей вред другому автомобилю, заключалось в том, что она спешила к тяжелобольной матери.

В следующем случае водитель ответственности избежал. В городе Санкт-Петербурге при выезде с домовой территории был задет припаркованный автомобиль. Виновница аварии оставила свой номер телефона и уехала.

Эти примеры показывают как нужно себя вести после происшествия. Не всегда удаётся доказать отсутствие умысла. Не стоит скрываться с места аварии, если она замечена. Кроме лишения удостоверения, можно попасть под уголовную и гражданскую ответственность.

Наказание

По действующему законодательству оставление места аварии считается административным нарушением.

Контакты между участниками движения с дальнейшим столкновением проходят регулярно. Но ввиду обстоятельств инициатор происшествия может не заметить последствий своего маневра и спокойно продолжить движение.

В этом случае он несет ответственность за покидание места ДТП. На практике рассматриваются два варианта оставления места транспортного происшествия — умышленного и неумышленного. Ниже будет рассмотрена законодательная разница между обоими случаями, а также вопрос доказательства отсутствия умысла в покидании.

Участники дорожного движения обязаны соблюдать единые правила поведения вне зависимости от места столкновения: на трассе, на улицах населенного пункта, на парковке или во дворе собственного дома. Если случай не позволяет им составить европротокол, то следует дождаться сотрудников ГИБДД и оформить все необходимые документы.

Подготовка документов в суд

Для начала судебного процесса по снятию обвинений в оставлении места ДТП, виновнику потребуется обратиться в инстанцию с исковым заявлением и прикрепить материалы, подтверждающие отсутствие умысла. В этой ситуации не обойтись без обращения к юристу, а в ряде случаев потребуются услуги адвоката:

  • Выше пояснено, что под каждый случай требуется индивидуальная доказательная база, в сборе которой поможет консультация автоюриста. В противном случае суд откажет требования по иску.
  • Если обвиняемый в оставлении места ДТП не в силах самостоятельно собрать необходимые доказательства, нужно обращаться к адвокату, у которого имеются более широкие полномочия для защиты клиента и сбора документов.

На суде в качестве истца выступает виновник, а ответчик – представитель Госавтоинспекции. Если исковые требования будут удовлетворены в полной мере, с истца снимается обвинение в оставление места ДТП и административная ответственность.

Однако потребуется еще решить вопрос с пострадавшей стороной. Если выяснится, что при урегулировании претензий на месте были незначительные повреждения ТС, но после вскрываются большие, пострадавший вправе получить компенсацию с виновника ДТП. На практике чаще так и происходит сразу по двум причинам:

  • У пострадавшего на руках европротокол, в котором указаны только мелкие повреждения, и страховая компания отказывает в компенсации за полное восстановление машины.
  • В большинстве случаев скрытые поломки, полученные в результате ДТП, обнаруживаются только после профессиональной диагностики. Общая стоимость ремонта ТС может превысить 50 тыс. руб. (максимальная сумма ущерба, при которой европротокол можно составить без вызова ДПС).

Пострадавшей стороне достаточно провести оценку автомобиля и ее результаты предоставить в суде. В этом случае расписка или европротокол становятся недействительными (первая по причине несоответствия уплаченной виновником суммы размеру фактического ущерба, а второй становится недействительным, т.к.

  • Выплатить дополнительную компенсацию, при этом составить уже новую расписку, с указанием полной суммы ущерба и номера акта оценки ТС.
  • Оказать содействие в судебном процессе пострадавшего со страховой компанией. Виновник выступает в качестве свидетеля и подтверждает, что автомобиль получил все обнаруженные повреждения именно в аварии с его участием.

Стоит отметить, благополучное решение вопросов с обвинением в оставлении места ДТП и претензиями пострадавшего возможно при отсутствии вреда здоровью средней тяжести или летального исхода. В противном случае покинувшего места происшествия ждут и другие судебные слушания с участием в качестве обвиняемого.

V. Пример в пользу водителя — малозначительность правонарушения,производство прекращено

Но в случаях, не предусматривающих оформление европротокола, равно как и при наступлении тяжелых последствий происшествия уезжать нельзя.

Это будет означать, что водитель скрылся с места ДТП, что грозит в 2019 году лишением прав от года до полутора или 15-суточным административным арестом.

Все вышеперечисленное — лишь минимум, который грозит именно за то, что виновный в ДТП уехал с места аварии. Последствия в 2019 году обычно бывают более тяжелые — виновник, а иногда и пострадавшая сторона будут вынуждены дополнительно оплатить и штрафы за нарушения ПДД, приведшие непосредственно к возникновению ДТП. Наиболее частые из них:

  1. Выезд на встречную полосу с пересечением сплошной линии или в нарушение других правил ДД. Согласно ст. 12.15 КоАП штраф за это админнарушение составляет до 5000 р, часто в качестве наказания применяется лишение ВУ. Исключение составляет объезд препятствия. Штраф в этом случае 1000-1500 р.
  2. Проезд на красный сигнал светофора. Ответственность для водителя в этом случае предусматривается в виде штрафа размером 1000 р., что отражено в ст. 12.12. КоАП. Наказание, если скрылся с места ДТП, обычно дополняется лишением прав.

    О том, что делать, если виновник скрылся с места аварии — читайте в этой статье https://roadadvice.club/4257-chto-delat-v-situatsii-kogda-vinovnik-dtp-skrylsya-s-mesta-avarii

  3. Невключение или несвоевременное включение указателей поворота — 500 р. штрафа или предупреждение согласно ст. 12.14 ч.1 КоАП.
  4. Несоблюдение приоритета проезда перекрестка. Ст. 12.13 КоАП накладывает на водителя в этом случае штраф 1000 р. Ситуация для водителя осложнится, если скрылся с места ДТП, что грозит 15-суточным арестом. Но обычно эта мера не накладывается — чаще в дополнение к штрафу суд отбирает у автовладельца права на срок от года (минимум) до полутора.
  5. Нарушение скоростного режима. В городе превышение обычно составляет не более 20-40 км/ч. Штраф — 500 р. За превышение 40-60 км/ч, 60-80 км/ч и более 80 км/ч выплатить придется 1000-1500 руб., 2000-2500 руб. и 5000 руб.

В последнем случае суд накладывает на виновника и наказание в виде лишения прав на полгода, но это не относится к нарушениям, отслеженным стационарными устройствами фотовидеофиксации. Вся ответственность водителей за данное админнарушение прописана в ст. 12.9 КоАП.

Ответственность за пьяное вождение

Подробнее о наказании за вождение в состоянии алкогольного опьянения читайте в статье тут.

  1. на срок до 3-х лет — за тяжкий вред здоровью;
  2. до 4-х лет — то же в состоянии опьянения;
  3. до 5 лет — при ДТП со смертельным исходом;
  4. от 2-х до 7 лет – в состоянии опьянения;
  5. на срок до 7-ми лет — причинение смерти двум лицам и более.

Неумышленное оставление места ДТП – как доказать свою невиновность?

Также к нарушителям при наличии пострадавших применяется другая уголовная статья под номером 125, предусматривающая крупный штраф (до 80 тыс. руб.) или год лишения свободы за оставление пострадавшего в опасности.

Ответственность за оставление места ДТП не наступит в следующих случаях:

  1. Если участники решили самостоятельно прибыть к ближайшему посту ГИБДД для оформления документов. В этом случае у водителей не имеется разногласий в причине аварии и полученных повреждениях, ими составляется и подробная схема ДТП с указанием ориентиров, знаков, разметки и т. п., закрепленная подписями водителей. Пострадавших в этом случае быть не должно.
  2. С оформлением европротокола. Важно отметить, что сумма выплаты пострадавшей стороне при обращении к страховщику с этим документом не превышает 50 тыс. руб. (в Москве и СПБ — до 400 тыс. руб.). Должны также соблюдаться следующие условия:
    • отсутствие пострадавших, повреждено только имущество;
    • только два ТС участвовало в аварии;
    • у обоих участников есть действующие полюса ОСАГО;
    • отсутствие разногласий об обстоятельствах аварии.
  3. При наличии пострадавшего в ДТП, которому необходима срочная медпомощь. Если водитель в данных обстоятельствах скрылся с места ДТП, наказание в 2019 году не предусмотрено. После доставления раненого в медучреждение важно обязательно вернуться на место аварии. Также в присутствии свидетелей нужно зафиксировать положение ТС, следы, предметы и иные доказательства, которые помогут сотрудникам Госавтоинспекции восстановить картину произошедшего ДТП.

Описанные в п. 3 действия (фото- и видеофиксация места аварии) необходимо выполнить и перед освобождением проезжей части, если в результате наступившего ДТП другие ТС не имеют возможности по ней передвигаться. Это при наличии пострадавших.

Подробнее о том, как избежать наказания, если скрылся с места ДТП читайте здесь

Если пострадавших нет, водители согласно новых поправок (п. 2.6.1. ПДД) обязаны освободить проезжую часть при легкой аварии, даже если другие автомашины могут с объездом препятствия передвигаться по проезжей части.

Водители могут просто не заметить факт своего участия в ДТП, выезжая с парковки в зимнее время. Если пострадавшая сторона обратится в ГИБДД, по факту аварии должен составляться протокол, копия которого отправляется нарушителю.

В противном случае, согласно положений ст. 27.5 КоАП, наказанием за скрытие с места ДТП в 2019 году будет являться лишение прав на 1,5 года или 15-суточный административный арест. Для доказательства неумышленного характера ваших действий иногда приходится пользоваться услугами юристов.

Пример 7. Происшествие не было урегулировано на месте, как полагал в суде правонарушитель

В решении суд указал: «В нарушение данных требований С. И.В. с места происшествия уехал, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.

С. И.В. и его защитник утверждают о том, что имела место ситуация, когда возможно было решить вопрос без участия сотрудников ГИБДД, поскольку претензий потерпевший не имеет, о чем выдал расписку. Однако, опрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что водитель автомобиля Хонда, допустив касание его автомобиля при ДТП, имевшем место на ул.

зеркало заменено на новое. Однако, расписку, которая обозревалась в судебном заседании, он писал не на месте ДТП, а спустя день или два, потому что необходимо было время для приобретения подходящего зеркала, что не оспаривается С.ым И.В.

В соответствии с 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Из материалов дела усматривается, подтверждается пояснениями потерпевшего, что на месте ДТП его участниками не произведены указанные выше действия, поэтому не имеется оснований утверждать, что данное происшествие урегулировано на месте без участия сотрудников ГИБДД (см.

Пример 8. Наказание за оставление места ДТП («поехал за деньгами чтобы возместить ущерб») — 5 суток ареста.

В судебном заседании Т. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и пояснил, что 20 декабря 2008 года около 4 часов он на автомобиле своего отца двигался по ул. С.

со стороны пл. им. Ленина г. Рославля. Автомобилем управлял по доверенности. У здания кафе он стал выполнять маневр поворота налево. Так как дорога была скользкая, он не справился с управлением и, совершил наезд на стоящий на стоянке автомобиль.

Поскольку потерпевший был согласен решить вопрос на месте, он поехал за деньгами, чтобы возместить ущерб. С потерпевшим договорились встретиться на том же месте, где произошло ДТП. Свой адрес места жительства он потерпевшему не сообщал.

Ниже представлены примеры из судебной практики, когда суд признал незаконным привлечение водителя к административной ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Отсутствует (не доказана) вина в форме умысла на совершение действий, направленных именно на оставление места ДТП, тогда как сам факт участия в ДТП привлекаемого к ответственности лица судом установлен.

Суд соглашается с доводами «правонарушителя» о том, что он не знал, что стал участником ДТП, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Оставление места ДТП может быть только умышленным действием, а не в форме неосторожности.

Пример 1. Суд установил, что водитель не знал о совершенном им ДТП (не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем), в его действиях по оставлению места ДТП отсутствует состав правонарушения

Городской суд пришел к следующим выводам: ссылка мирового судьи в обоснование виновности С. в оставлении места ДТП на то, что С., как водитель транспортного средства, при совершении каких-либо маневров с ним должен убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий, также не может быть признана судьей обоснованной, так как данное обстоятельство относится к обстоятельствам, подтверждающим виновность правонарушителя в совершении ДТП, а не в оставлении места ДТП.

Подводя итоги

Оставление места ДТП виновником может грозить разным наказанием в зависимости от исхода транспортного происшествия. Но за ним также сохраняется право на оспаривание обвинения по ст. 12.27 КоАП РФ. Это можно сделать решив вопрос с пострадавшим на месте при незначительном ущербе или доказать в суде отсутствие умысла в покидании.

В заключение можно отметить, в подобных ситуациях не стоит беспокоиться об обвинении в оставлении места ДТП, т.к. у виновника ДТП всегда остается право оспорить решение Госавтоинспекции. Лучше уделить больше внимания решению вопроса с пострадавшей стороной, у которой могут возникнуть финансовые претензии к виновнику, а с причинением вреда здоровью более серьезные обвинения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector